Hablar de cifras presupuestarias aunque sean de una localidad como Villanueva de Córdoba, y ser entendido por el común de los paisanos profanos en la materia, requiere sin más remedio acudir al símil, poner lo que se quiere decir en relación con una materia conocida por todos, y qué mejor confrontación pueden tener los presupuestos generales de esta Villa, aprobados el 3 de este mismo mes, que la tradicional fábula de La Lechera.
Irreal, fábula, presupuestos, en este caso forman una familia léxica bien cohesionada, presentando a modo de prueba de lo dicho, la forma mediante la cual han calculado nuestros regidores más del 75% de las partidas de ingresos que conforman el presupuesto de este año.
Analicemos en primer lugar la partida de ingresos bajo el epígrafe de Transferencias Corrientes, con un montante cercano a los tres millones de euros; siendo la definición de este asiento contable la de “Subvenciones que alguna Administración del Estado concede a empresas productoras de bienes y servicios con la finalidad de procurar bienes y servicios que reduzcan costes de producción. Así como subvenciones sociales a las familias”, es decir, el Ayuntamiento computa como ingresos que revertirá en el ciudadano el dinero procedente por ejemplo del desarrollo de la Ley de Dependencia, algo que debe hacer sin duda, pero que a la vez es digno de resaltar por el hecho de que mientras sus correligionarios políticos apuntan con dedo acusador a la Junta de Andalucíam y al Gobierno Central, por recortar ese tipo de gastos, aquí reconozcan el importante esfuerzo de dichas Administraciones haciendo propio el gasto económico que supone e incluyéndolo en su haber. Habría apuntar también que esta partida, que supone aproximadamente el 43 %, se trata de un dinero que si bien pasa por el Ayuntamiento (pronto en materia de Dependencia dejará de hacerlo), no supone un verdadero activo para el gasto Municipal, al ser partidas de gestión Municipal pero no de decisión.
Bajo el epígrafe de “Transferencia de Capital”, con un montante de aproximadamente millón y medio de euros, que suponen un 25% de los actuales presupuestos, está uno de las principales causas por las que se puede calificar de irreales estas cuentas, ya que aquí se computan las subvenciones que las Administraciones superiores, Diputación, Comunidad Autónoma, Gobierno Central, etc. otorgan al Ayuntamiento, teniendo la feliz idea nuestra señora alcaldesa Dª Dolores Germana Sánchez Moreno, de incluir en esta partida la suma total no de las subvenciones concedidas al día de la aprobación de los presupuestos en Pleno, sino la suma total de todas las que se han pedido; lo que conociendo la situación actual, y la pericia con la que otras veces se han manejado nuestros gobernantes en la gestión de estos asuntos, pueden ser bastantes las que se pierdan o simplemente no se concedan.
Y finalmente, nos detendremos en un asiento que supone aproximadamente el 7% del total de la cuenta de ingresos presentada con 492.328,00 €, y que se encuentra bajo el título “Tasas y otros ingresos”. El año pasado con un importante impulso de la obra pública municipal gracias al Plan E, y al PROTEJA, el ingreso de este ayuntamiento ascendió en cuanto al asiento que nos ocupa a 460.955,97 €, por lo que nuestro equipo de gobierno prevé un aumento en la recaudación de tasas de más de 30.000 €, aún cuando en el último pleno celebrado se acordó por ejemplo la rebaja de la tasa que gravaba a los constructores por mantener contenedores de escombros en la vía pública ¿Cómo suponen aumentar el ingreso por tasas cuando se prevé que la actividad económica se contraiga este año acabadas las obras del Plan E? Es algo que debería ser explicado, aunque desde aquí aventuramos una posible respuesta, al tener constancia de que se trata de un ejercicio de maquillaje contable que cuenta como ingresos ciertos, las promesas no vinculantes de empresas privadas para la realización de obras de envergadura en nuestra localidad.
Estos son los datos, nuestra opinión es que el adjetivo irreal es demasiado benevolente para este ejercicio de ingeniería contable, ahora los que tienen que juzgar son ustedes.
Firmado: Agrupación Municipal PSOE Vva. de Córdoba.
Hay que ver que estrictos os habeis puesto los socialistas con la politica del PP. Pero teneis un problema, que criticais lo mismo que habeis estado haciendo vosotros durante todos los años que habeis estado mandando. ¿Se ha olvidado Pedro Gomez de la congelación salarial que tuvo sometida Antonio a los empleados? eso es presupuesto, o la falta de inversión del ayuntamiento en inversiones. ¿No os acordais del nivel de ejecución presupuestaria con Antonio? ¿No os acordais de partidas repetidas año tras año? Para dedicarse a la política se necesita coherencia y vosotros, dejais mucho que desear. Antes de que censures mi mensaje quiero que sepas que me estoy basando en datos reales.
ResponderEliminarEn Democracia, las responsabilidades políticas se depuran mediante elecciones, y el PSOE esta es la segunda legislatura que está en la oposición, luego todas las posibles equivocaciones ya han sido depuradas mediante el mecanismo legítimo del voto ciudadano. Esto se lo aclaro por su pesar ante el hecho de que nuestro partido haya decidido cumplir con su función de oposición de manera activa, minuciosa y seria.
ResponderEliminarNuestra obligación es ser precisos en la crítica, y sobre ella aportar soluciones, es de considerar que usted no haya sabido encontrar ningún motivo que replique lo que se dice en este artículo y se lance al ataque para pedir por enésima vez responsabilidades sobre algo que ocurrió hace más de ocho años y que sin duda ya ha sido pagado con dos elecciones perdidas.
Finalmente le diré que en esta página nunca se ha censurado una crítica, quizás usted acostumbrado a otros foros de opinión, piense que aquí se obra igual.
Un saludo y gracias por su participación.
Ojalá me equivoque y no tenga que recordarle en estas páginas lo que digo en el otro mensaje. Pero viendo el panorama actual de su partido mucho dudo que vayan por derroteros distintos al ver a viejos buitres revoloteando por las cenizas de su partido con el objeto de llenar su tripa. Ejemplo de lo que digo sería el recinto ferial al cual ustedes ahora, tras haber dado veinte versiones en estos tiempos ahora retoman el proyecto de otros años.
ResponderEliminarAnte la falta de argumentos para contrarestar lo aquí expuesto, murmullos, conjuras, mensajes de un futuro apocalíptico, ¿no será usted del PP?
ResponderEliminarSeñor Martínez, le reitero que si este partido vuelve a cometer los mismos errores en los que cayó, serán los ciudadanos en las urnas los que nos pasen factura, y ahora una pregunta, ¿a qué cree que se debe que ante la incapacidad para desmentir lo expuesto en esta página haya decidido atacar al que le explica la verdad de los presupuestos?
No negamos nuestros errores pasados, sabemos que podemos cometerlos en el futuro, pero convertir toda exposición de los errores actuales del equipo de gobierno en una oportunidad para atacar al mensajero es posiblemente una muestra de rencor e impotencia que desvirtúa las razones de la crítica.
Para finalizar, explicarle, que si a partir de ahora no sale alguno de sus comentarios, no será por no querer mostrar su opinión,sino por evitar repetir argumentos, que es lo que usted acaba de hacer con su segunda intervención.
Un saludo, y gracias por participar.